Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_124275} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hm... nesten godvær-. Passe enkelt og pent, men mangler den lille irriterende dingsen på steinen som jeg ville likt.
Rune
Erlend M.
Funker for meg. Pent også teknisk. Tøff ''ramme''.
gg.
Thorfinn B.
en del fine linjeføringer og en svært rolig stemning. Kanskje litt for rolig. Blir nok litt for enkelt og statisk for meg i dag...
Dag T.
Veldig enkelt, men så enkelt at det funker likevel. Fint med de grove steinene og det myke vannet og disen.
André M.
Enkelt, javisst. Men dynamikken i gråtonene øverst i bildet er betagende. Lekkert.
Dystert vær, kanskje. Men ikke helt (u)vær.
Tove E.
Vær, uvær, allslagsvær! Det er bra at du ikke lar været stoppe deg.
Det er første gang jeg ser et Polaroidbilde av denne typen her på foto.no. Dette synes jeg er lekkert! Jeg liker enkelheten i dette bildet, linjene som deler bildeflaten, kontrastforskjellen mellom forgrunn og bakgrunn...
Kunne kaaanskje ønsket ørlite mørkere fjellparti for å få noe mer tyngde i toppen, men er slettes ikke sikker. Vet ikke hvordan det er med slik film, man har vel bare denne ene kopien?
Eirik H.
Takk for kommentarar.
Tove: denne filmen gir både negativ og eit positiv papirbilete. Dette er negativet som er skanna på tradisjonelt vis. Landskapet i det fjerne er det nok mogleg å brenne inn, men då forsvinn kontrasten mot den harde forgrunnen.
Ann F.
Veldig enkelt. Stilrent. Forutsatt at rammen rundt fjernes.
Ved første øyekast ser horisonten skjev ut, men det er nok rammen som gjør det.
Kontrasten mellom myk sjø og dis/regn på den ene siden og grove stener på den andre siden fungerer meget bra.
Som tidligere Bergenbeboer kjenner jeg igjen været.
Kunne hatt det på veggen. Forutsatt et lite ''ertende'' element i forgrunnen.
Bra håndtverk etter min ringe kunnskap.
Mvh Ann
Tove E.
Jeg er enig i det du skriver, Eirik, og jeg likte jo akkurat det med den store kontrastforskjellen.
Henning H.
Stor kontrast mellom den spesielle ramma og de ekstremt enkle og reine motivet. Sjølve bilde manglar eit uromoment for at det skal fenge for meg. Ramma er for stort uromoment og tar all merksemd frå bildet. Eg kjem definitivt til å hugse ramma, men bilde kjem eg til å gløyme :-)
Men eit spennande forsøk var det.
mvh Henning
Bjørn J.
Dette fungerer fint for meg. Føler en stor ro i bildet. Fint å se storformatbilder igjen. De har en tonalitet som jeg synes mangler med mindre formater.
Eirik H.
Ann: Du har rett i at biletet var skeivt i utgangspunktet. Eg veit ikkje kvifor. Eg brukte både vater og linjer på mattskiva, men frå eg komponerte til eg kunne eksponere måtte eg springe til min vasstette bag og hente film. Det blåste nokså friskt og regnet kom horisontalt. Kanskje det blåste skeivt? ;)
Henning: Ramma kjem frå negativet. Eg likar den, men den er jo nokså sær.
Lars L.
Skjeft eller ikke. Bildet gir meg føleslen av stille ro og ettertanke. Men uværsfølelse kan jeg ikke si jeg får av dette.
Avsluttet .
Flott bilde, Eirik, men uvær? Mer en hverdags-tristesse kanskje?
Et uvær kjenner du igjen på antallet paraply-lik som ligger vrengt langs de bergenske gater. Dette uværet er ikke nok til å vrenge paraplyene til andre enn østlendinger som ikke har den nødvendige elastisitet, hurtighet og styrke i håndleddet som generasjoner med drittværsbeboere har kunnet fremavle blant dagens bergensere. :-)
Mvh Ola
Carsten S.
Dette må gjøre seg veldig bra på fint papir. Flotte toner som ikke kommeer helt tilrette på skjerm tror jeg. Jeg opplever rammen som et forsøk å gir bilde noe som det ikke har og ikke trenger. Bilde har stor ro over seg og allikevel kontrast gjennom de store grove steinene (som DT sier). Hvorfor det skulle trenge et uromoment?
Henning H.
Var ikkje klar over at negativet laga ramma slik den er i toppen, resten såg litt meir kjent ut. For ramma si eigen del skulle den hatt litt mindre markant avslutting i botnen. Får litt dyster stemning av vêret, men ikkje heilt uvêr.
(3) mvh Henning
Eirik H.
Takk for kommentarar.
Ola: Det er nok meir vær enn uvær ja. God poeng med paraplyane. Min fyrste paraply i Bergen varte i 5 sekund. Rett etter at eg kom ut av butikken vart den vrengt og spjæra til det ugjenkjennelege. Og dama i butikken advarte meg :)
Carsten: Eg har printa biletet på eit semi-matt papir, og det tar seg absolutt betre ut der enn på skjermen. Her går dei mjuke nyansane i horisonten tapt.
Carsten A.
Bra bilde, ikke sensasjonelt bra, men delikat. Rammer er jeg normalt bare sånn passe glad i, for å si det slik, men for denne gjør jeg et reservert unntak. Vanskelig å få slike tonenivåer til å gjøre seg bra på skjerm.
MVH CA
Odd Tore S.
Hvis dette er uvær i Bergen, må det være et annet Bergen enn det jeg har opplevd.
Jeg husker enda min undring under første besøk i vestlands-Bergen over at trikkene der hadde skvettlapper bak hjulene, og tilbrakte mye tid med å studere hvordan dette virket ved en stor dam nedenfor Fløybanen.
Så jeg hadde nok ventet sterkere saker fra den kanten.
Men som gråværsstemning gjør det seg.
Ramma viser vel at dette opprinnelig var et Polaroid bilde, og det var det?
Odd Tore
Eirik H.
Jepp, dette er negativer frå Polaroid Type-55 film i 4x5 format. ISO 50 for negativet.
Arne S.
Fin tilnærming til motivet - et motiv de fleste går forbi. Du avslører et blikk for detaljer og for det enkle - og du gir rom for tankene. Rammen forstyrrer.
Marius F.
Pen komposisjon og fin stemning du har formidlet her. Er dog ikke noen stor fan av rammen du har brukt her da den blir for skrikende mot den rolige stemningen i bildet.
Mvh, MF
Eirik H.
Greit nok. Ramma er ein del av filmen, og for mange polaroid-fotografar er den ein bonus til ein svært god film. Den er altså ikkje ''lagt til'' i etterkant. Dette er slik negativet ser ut.
Arne S.
Rammen er stilig i seg selv, Eirik. Saken er at den tar luven av det enkle og elegante bildet ditt. Jeg blir mer opptatt av å studere detaljer i rammen enn å la stemningen i bildet synke inn. Da hjelper det ikke hvordan rammen er oppstått.
Eirik H.
Ja, eg ser absolutt poenget. Det er vel eit snev av utstyrsfetisj inne i biletet her :)
Amund Blix A.
Endelig, godt å se du er igang med LF... :-)
Avsluttet .
Joa, jada. Jeg vet ikke helt. For meg blir den harde steingarden og de enormt vakre og myke tonene øverst for skarpe kontraster. Bildet balanserer ikke helt synes jeg.
Samtidig har bildet god appell og tvinger meg til å betrakte. Så... Vi får se i morgen, kanskje er jeg mer dus med det da :-)
-k
Danny T.
Funker veldig bra for meg, deilig stemning du har fått frem her.
Jeg er også stor fan av polaroid ramma. Har et par Polaroid kameraer selv,
men de er til 665 film, og gir ikke like fet ramme:-(
PS hvordan gjør du med fremkallingen, nå som det er så kaldt ute?
Eirik H.
Eg framkallar ikkje filmen i felten. Etter eksponering skyv eg film-futteralet tilbake og drar ut filmen med spaken i L-posisjon. Når eg kjem heim framkallar eg filmen på vanleg måte.
Inger-Lise S.
Enkelt og stilrent bilde med fin ro. Jeg liker steinene i forgrunnen.
Rammen er original ,men tar inntrykket for mye vekk fra bildet..
Mvh Inger-Lise
Jan Erik B.
Syntes bildet er behagelig og spennende å se på. Passer veldig bra til tittelen.
Finner egentlig ikke noe å pirke i på selve bildet, men jeg syntes rammen var litt mye.. Spesiellt øverst..
-Jan Erik-
Danny T.
Hmm, den muligheten har ikke jeg på mine Polaroid kamera, der må jeg fremkalle om jeg skal ta flere bilder.
Rune
gg.
Dystert vær, kanskje. Men ikke helt (u)vær.
Det er første gang jeg ser et Polaroidbilde av denne typen her på foto.no. Dette synes jeg er lekkert! Jeg liker enkelheten i dette bildet, linjene som deler bildeflaten, kontrastforskjellen mellom forgrunn og bakgrunn...
Kunne kaaanskje ønsket ørlite mørkere fjellparti for å få noe mer tyngde i toppen, men er slettes ikke sikker. Vet ikke hvordan det er med slik film, man har vel bare denne ene kopien?
Tove: denne filmen gir både negativ og eit positiv papirbilete. Dette er negativet som er skanna på tradisjonelt vis. Landskapet i det fjerne er det nok mogleg å brenne inn, men då forsvinn kontrasten mot den harde forgrunnen.
Ved første øyekast ser horisonten skjev ut, men det er nok rammen som gjør det.
Kontrasten mellom myk sjø og dis/regn på den ene siden og grove stener på den andre siden fungerer meget bra.
Som tidligere Bergenbeboer kjenner jeg igjen været.
Kunne hatt det på veggen. Forutsatt et lite ''ertende'' element i forgrunnen.
Bra håndtverk etter min ringe kunnskap.
Mvh Ann
Men eit spennande forsøk var det.
mvh Henning
Henning: Ramma kjem frå negativet. Eg likar den, men den er jo nokså sær.
Et uvær kjenner du igjen på antallet paraply-lik som ligger vrengt langs de bergenske gater. Dette uværet er ikke nok til å vrenge paraplyene til andre enn østlendinger som ikke har den nødvendige elastisitet, hurtighet og styrke i håndleddet som generasjoner med drittværsbeboere har kunnet fremavle blant dagens bergensere. :-)
Mvh Ola
(3) mvh Henning
Ola: Det er nok meir vær enn uvær ja. God poeng med paraplyane. Min fyrste paraply i Bergen varte i 5 sekund. Rett etter at eg kom ut av butikken vart den vrengt og spjæra til det ugjenkjennelege. Og dama i butikken advarte meg :)
Carsten: Eg har printa biletet på eit semi-matt papir, og det tar seg absolutt betre ut der enn på skjermen. Her går dei mjuke nyansane i horisonten tapt.
MVH CA
Jeg husker enda min undring under første besøk i vestlands-Bergen over at trikkene der hadde skvettlapper bak hjulene, og tilbrakte mye tid med å studere hvordan dette virket ved en stor dam nedenfor Fløybanen.
Så jeg hadde nok ventet sterkere saker fra den kanten.
Men som gråværsstemning gjør det seg.
Ramma viser vel at dette opprinnelig var et Polaroid bilde, og det var det?
Odd Tore
Mvh, MF
Samtidig har bildet god appell og tvinger meg til å betrakte. Så... Vi får se i morgen, kanskje er jeg mer dus med det da :-)
-k
Jeg er også stor fan av polaroid ramma. Har et par Polaroid kameraer selv,
men de er til 665 film, og gir ikke like fet ramme:-(
PS hvordan gjør du med fremkallingen, nå som det er så kaldt ute?
Rammen er original ,men tar inntrykket for mye vekk fra bildet..
Mvh Inger-Lise
Finner egentlig ikke noe å pirke i på selve bildet, men jeg syntes rammen var litt mye.. Spesiellt øverst..
-Jan Erik-
Takk,
danny
Øistein